![\"mitgliedschaft\"](\"http:\/\/memecon.info\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/Mitgliedschaft.jpg\")
<\/a><\/p>\nDies gilt f\u00fcr alle, aber vielleicht meinen manche nicht f\u00fcr sie, wie man an den Erwartungen der Briten erkennen kann. Sie meinen tats\u00e4chlich, dass sie k\u00fcndigen (was sie ja noch nicht getan haben) und trotzdem die Vorteile der EU weiter nutzen k\u00f6nnen – nat\u00fcrlich ohne die entsprechenden Verpflichtungen. Dabei sind Vertr\u00e4ge immer gleich gestrickt.<\/p>\n
- \n
- Fristen<\/strong>
\nHier wird festgelegt, wie lange ein Angebot G\u00fcltigkeit hat. Sobald die Frist abgelaufen ist, ist ein Anbieter nicht mehr verpflichtet, zu den angegebenen Konditionen seine Leistungen anzubieten. Bei dem Ausstieg der Briten geht es eher darum, dass der BREXIT sich mindestens \u00fcber zwei Jahre hinzieht. Da David Cameron sich taktisch weigert den Vertrag zu k\u00fcndigen, ist offen, wann die Frist wirklich startet. Solange sind sie noch Mitglied.<\/li>\n- Bedingungen<\/strong>
\nUnklar ist, welche Bedingungen gelten, sobald sie gek\u00fcndigt haben. Einerseits ist England dann nicht mehr drin, aber auch noch nicht drau\u00dfen. Was dies f\u00fcr Zahlungen, Haftungen, Gesetze usw. bedeutet wird erst in den anstehenden Verhandlungen gekl\u00e4rt. Damit haben die Briten noch eine Schonfrist, um sich auf den Verlust der europ\u00e4ischen Rechte einzustellen. Dem Rest von Europa bleibt nichts \u00fcbrig als die Zeit zu nutzen, um die Umz\u00fcge von Banken, Unternehmen und Institutionen durchzuf\u00fchren sowie neue taktische Wirtschaftsstandorte aufzubauen.<\/li>\n- Rechte
\n<\/strong>Durch die K\u00fcndigung verlieren die Vertragspartner sp\u00e4testens nach zwei Jahren die Rechte, die sich aus dem Vertrag ergaben. Das beginnt bei steuerlichen Sonderregelungen, geht \u00fcber H\u00fcrden beim Import und Export sowie dem Verlust des Mitspracherechts bei europ\u00e4ischen Entscheidungen, bis hin zur Reisefreiheit der B\u00fcrger. Die Schweizer k\u00f6nnen ein Lied davon singen, nicht an den europ\u00e4ischen Abstimmungen beteiligt zu sein.<\/li>\n- Konfliktl\u00f6sungen<\/strong>
\nSpannend wird die Frage, wie im Konfliktfall vorgegangen wird. England wird zu einem au\u00dfereurop\u00e4ischen Standort, vergleichbar mit den L\u00e4ndern, die es noch nicht geschafft haben Vereinbarungen mit Europa zu treffen. W\u00e4hrend bisher klar geregelt ist, wo rechtlich verbindlich Streitigkeiten gel\u00f6st werden, bauen sich in Zukunft fast un\u00fcberwindliche Mauern auf, die zumindest die Kosten im wirtschaftlichen Austausch explodieren lassen. Es ist unwahrscheinlich, dass dies zum Nachteil von Europa sein wird. Die Luxusg\u00fcter werden sich zwar verteuern, aber f\u00fcr die Wohlhabenden in England sollte dies nicht wirklich ein Problem sein. Ab wann diese Rechtssicherheit verloren geht, ist noch nicht absehbar.<\/li>\n<\/ul>\nJeder Golf- und Tennisplatz hat sich darauf eingerichtet, Nicht-Mitglieder auf ihre Anlagen zu lassen. Die Spieler kommen nicht umhin, eine besondere Geb\u00fchr zu zahlen, nachdem sie geduldig in der Schlange gewartet haben, um \u00fcberhaupt hereingelassen zu werden. Dies sollte den Engl\u00e4ndern jedoch klar sein.<\/p>\n
Fazit: Die Sachlage ist eigentlich einfach. Die Engl\u00e4nder m\u00f6chten austreten. Gut. Als Inselvolk sind sie es gewohnt, ihre eigenen Wege zu gehen. In diesem Fall sollte von den europ\u00e4ischen Politikern sichergestellt werden, dass keine Hintert\u00fcren aufgemacht werden, die am Ende die EU-B\u00fcrger bezahlen. Es bleibt zu hoffen, dass die richtigen Ma\u00dfnahmen bereits eingeleitet wurden, die entsprechenden EU-relevanten Umf\u00e4nge aus England abgezogen werden und die entsprechenden Grenzbarrieren wieder in Kraft treten. Rein in den Vertrag, aus aus dem Vertrag – Und Tsch\u00fcss!<\/p>\n
- Bedingungen<\/strong>