![\"\"](\"http:\/\/www.memecon.info\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/spritze.jpg\")
<\/a><\/p>\nWem geh\u00f6ren eigentlich all die Fortschritte, die gemacht werden? Und wer kann \u00fcber ihre Anwendung entscheiden? M\u00f6gliche Kandidaten sind die folgenden.<\/p>\n
- \n
- Entdecker\/Erfinder<\/strong>
\nIm Interesse weiterer Fortschritte sind die Urheber f\u00fcr ihre Anstrengungen zu verg\u00fcten. Dies bedeutet jedoch nicht, dass sie langfristig die Macht haben sollten, \u00fcber die weitere Nutzung zu entscheiden oder die Preisgestaltung nach den Gesetzen von Angebot und Nachfrage zu bestimmen.<\/li>\n- Unternehmen<\/strong>
\nAuch Unternehmen, die \u00fcber lange Zeit in die Erforschung investiert haben, haben einen Anspruch auf die Kompensation ihrer Anstrengungen. Die Honorierung ihrer Forschung sollte sich nicht nur auf die gelungenen Entdeckungen beschr\u00e4nken, sondern auch f\u00fcr Entwicklungen erfolgen, die noch nicht zu dem gew\u00fcnschten Ergebnis gef\u00fchrt haben. Dadurch entfallen die Argumente f\u00fcr eine \u00fcbertriebene Kommerzialisierung.<\/li>\n- Staat<\/strong>
\nAls Repr\u00e4sentant der Bev\u00f6lkerung w\u00e4ren staatliche Stellen die ideale Zust\u00e4ndigkeit, wenn Staaten nicht nationale Interessen verfolgen w\u00fcrden. Ein abschreckendes Beispiel, wohin das \u201eWir zuerst\u201d f\u00fchrt, k\u00f6nnen wir derzeit beobachten. Derartige Staatsdiktaturen sind kein angemessener Verwalter des Fortschritts.<\/li>\n- Menschheit<\/strong>
\n\u00dcbrig bleibt nur noch die Gesamtheit der Menschen. Grunds\u00e4tzliche Entwicklungen, wie bestimmte Medikamente, das Internet und Allgemeing\u00fcter (z.B. Stra\u00dfen, Gleisanlagen, Wasserquellen, Energieerzeuger, Strom- und Kommunikationsnetze), die von allen genutzt werden, sollten nicht durch Konzerne verwaltet werden, sondern durch neutrale, allen verpflichtete Organisationen GERECHT verf\u00fcgbar gemacht werden.<\/li>\n<\/ul>\nFazit: Die Tatsache, dass der Fortschritt durch die \u00d6konomisierung nicht gerecht verteilt wird, ist kein Fortschritt, sondern ein R\u00fcckschritt in vorgeschichtliche Zeiten, als bestimmte Klassen f\u00fcr das Gemeinwohl zust\u00e4ndig waren – mit einer aus heutiger Sicht grenzenlosen Ignoranz der Bed\u00fcrfnisse der Allgemeinheit. Dem Einsatz von Menschenleben sind die heute noch sichtbaren Artefakte zu verdanken – Hunderttausende Tote bei der Errichtung der Chinesischen Mauer; Zehntausende Todesf\u00e4lle beim Bau des Panamakanals. Nachdem Verlust einer verpflichteten Moral, beuten heute Konzerne Neuerungen bedenkenlos aus, um das eigene Goldene Kalb immer weiter wachsen zu lassen. Selbst wenn man nicht der Erfinder einer Benutzeroberfl\u00e4che ist, hat man keine Hemmungen die Wettbewerber zu verklagen, wenn auch sie sich bei Anderen inspirieren. Am Ende handeln sie nur noch nach den Gesetzesb\u00fcchern – oder besser gesagt innerhalb deren L\u00fccken. Jeder Spalt, den die Anw\u00e4lte freilegen, wird genutzt, um pers\u00f6nlichen Mehrwert au\u00dferhalb der Gesetze zu schaffen. Steigt der Wohlstand von Einigen, so findet das IMMER auf Kosten Anderer statt. Da am Ende jedoch alle vom Kollaps des Ganzen betroffen sind, wird es fr\u00fcher oder sp\u00e4ter eine Institution geben, die sich um die gerechte Verteilung k\u00fcmmern wird, denn der Fortschritt geh\u00f6rt allen.<\/p>\n
- Unternehmen<\/strong>