![\"\"](\"http:\/\/www.memecon.info\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/news.jpg\")
<\/a><\/p>\nTatsachen sind keine pers\u00f6nlichen, geistigen Sch\u00f6pfungen und damit per se nicht sch\u00fctzenswert. Allerdings k\u00f6nnte man Argumente finden, die die geistige Sch\u00f6pfung und vor allem die Verg\u00fctung der Nachricht nahelegen. Betroffen sind beispielsweise die folgenden Rollen.<\/p>\n
- \n
- Die Reporter<\/strong>
\nEs gibt viele Blickwinkel, aus denen eine Nachricht erzeugt werden kann. Dazu geh\u00f6rt der Aufwand Quellen zu finden, zu sammeln und auszuwerten, um die Gegebenheiten schlie\u00dflich zu einer Nachricht zu verdichten und aufzubereiten. Sobald die Nachricht ver\u00f6ffentlicht ist, kann sie von allen als Fakt wiederverwendet werden – solange man sie nicht einfach kopiert. Die Kosten, die, durch die Journalisten und ihre Nachforschungen anfallen, bleiben an dem Verfasser oder der Agentur h\u00e4ngen, w\u00e4hrend die Trittbrettfahrer die Tatsache ausschlachten. Macht das Reporter zu Urhebern?<\/li>\n- Die Korrespondenten
\n<\/strong>Eine Sonderform der Reporter sind die Berichterstatter, die \u00fcber die Welt verteilt, die Redaktion repr\u00e4sentieren. Die G\u00fcte einer Tatsache ist bestimmt durch ihre Vollst\u00e4ndigkeit, Richtigkeit, Aktualit\u00e4t, Relevanz und Nachvollziehbarkeit (z. B. durch mehrere, voneinander unabh\u00e4ngige Quellen). Die heutigen Informationsblasen und Echokammern funktionieren meinungsverst\u00e4rkend. Die Korrespondenten integrieren mit viel Aufwand die verschiedenen Berichte von Journalisten, um ihren eigenen Blickwinkel herauszuarbeiten. Auch diese Ausgaben sollten durch entsprechende Einnahmen abgedeckt sein. Macht das die Korrespondenten zu Urhebern?<\/li>\n- Die Redakteure<\/strong>
\nAufgrund der Flut von schwer pr\u00fcfbaren Details zu einem bestimmten Ereignis, m\u00fcssen Nachrichten einen Auswahlprozess durchlaufen, um Inhalte von Nicht-Inhalten zu trennen, d. h. die Einzelheiten herauszufiltern, die nicht zuverl\u00e4ssig genug sind und damit den Status eines Fakts nicht erreichen. Die inhaltliche und politische Ausrichtung ist dabei genauso entscheidend f\u00fcr die Redakteure, wie die Notwendigkeit, die ereignisreichsten Daten zu nutzen. Dies kann in Ermangelung von zuverl\u00e4ssigem Material dazu f\u00fchren, dass schnell auf unbest\u00e4tigte Handyvideos von Zeugen zur\u00fcckgegriffen wird – nat\u00fcrlich mit dem entsprechenden Hinweis, dass kein verl\u00e4sslicheres Material verf\u00fcgbar ist. Macht die redaktionelle Arbeit die Redakteure zu Urhebern?<\/li>\n- Die Texter<\/strong>
\nEine Nachricht ist erst mal ein Sachverhalt, der aufbereitet werden muss. Dies beginnt mit der Auswahl der Originalsequenzen und Bilder und geht bis zur Formulierung des Nachrichtentexts. Die Nutzung von Fahnen- bzw. Stigmaw\u00f6rtern gibt JEDER Nachricht einen Ton, der unbemerkt das Ereignis bewertet – beispielsweise wenn ein Attent\u00e4ter einer bestimmten Herkunft Terrorist genannt wird, w\u00e4hrend ein anderer als geistig verwirrt. Auch wenn die Rolle des Schreibers heute zumeist eine der obigen Rollen \u00fcbernimmt, muss getextet werden. Macht das die Texter zu den Urhebern?<\/li>\n- Die Verursacher<\/strong>
\nVergessen wir nicht die, die ein Ereignis ausl\u00f6sen. Dazu geh\u00f6ren Politiker, Prominente, Veranstalter, Richter, Unfallverursacher, Lebensretter und all die anderen, die eine Nachricht wert sind. Im gewissen Sinne sind sie ja die Erzeuger der Nachricht. Ohne diese Protagonisten g\u00e4be es ja keine Nachrichten. Macht das die Verursacher zu den Urhebern?<\/li>\n<\/ul>\nDie Quellen, die Journalisten und das jeweilige Medium sollten einerseits f\u00fcr ihren Beitrag gew\u00fcrdigt werden und andererseits die angefallenen Aufwendungen sich auszahlen. Der originale Text ist aus sich heraus durch das Urheberrecht gesch\u00fctzt und darf nicht unentgeltlich wiederverwendet werden. Inwieweit das auch f\u00fcr die eigentlichen Fakten, deren Zusammenspiel und der sich ergebenden Einsicht gilt, ist schwierig zu beantworten. F\u00fcr die Nachrichtenmedien geht es dabei ums \u00dcberleben.<\/p>\n
Fazit: Die Diskussion des Urheberrechts ist noch nicht bei den sogenannten Fakten angekommen. Da die Glaubw\u00fcrdigkeit von Fakten h\u00e4ufig infrage gestellt wird, entsteht allm\u00e4hlich das generelle Verst\u00e4ndnis, dass in jedem Fakt auch gestalterische Leistung steckt – die dann auch sch\u00fctzenswert werden k\u00f6nnte. Wenn dann noch immer mehr Einzelpersonen ihre eigenen Kan\u00e4le er\u00f6ffnen und sogar eine interessierte Gefolgschaft um sich scharen, dann zeichnet sich das Ende der vierten Gewalt an, der Presse. Wenn Tatsachen wie Waren behandelt werden, dann folgen sie auch den Regeln von Angebot und Nachfrage. Sp\u00e4testens dann wird die Frage aufkommen: Wem geh\u00f6rt eigentlich eine Tatsache?<\/p>\n
- Die Korrespondenten