![\"\"](\"http:\/\/www.memecon.info\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/wormeaning.jpg\")
<\/a><\/p>\nGrundlage ist der Trugschluss zu denken, dass S\u00e4tze und W\u00f6rter etwas Eindeutiges bedeuten. Vielleicht sollte man sich die Eigenschaften von Aussagen bewusst machen. In diesem Beitrag geht es nur um geschriebene und gesprochene Sprache – nicht um bildliche Darstellungen. Einfachheitshalber sprechen wir dabei vom Sprecher und vom Zuh\u00f6rer, was auch den Schreiber und Leser einschlie\u00dft.<\/p>\n
- \n
- Eine Ansammlung von W\u00f6rtern
\n<\/strong>Sprache liefert eine Reihe von W\u00f6rtern, die, mehr oder weniger, den grammatischen Regeln folgen. Der Sprecher w\u00e4hlt die Ausdr\u00fccke aus seinem Wortschatz, mit etwas Gl\u00fcck orientiert an seiner Zielgruppe – die passende Landessprache und einen angemessenen Jargon. Das Publikum empf\u00e4ngt die W\u00f6rter und versteht den Sinngehalt durch das eigene Sprachverm\u00f6gen. Die allgemeine Annahme ist, dass es dabei zu einer weitreichenden \u00dcberlappung der Bedeutung kommt, was sehr wahrscheinlich nicht so ist.<\/li>\n- Eine Vielzahl von Absichten
\n<\/strong>Jede Aussage umfasst immer mehrere Absichten: 1) Sagen, was ist; 2) Auffordern, etwas (nicht) zu tun; 3) Offenlegen, etwas (nicht) zu tun; 4) Mitteilen, wie es einem geht; 5) Bekannt geben, was gilt. All das findet sich in einem Satz und wird je nach dem Interesse der Zuh\u00f6rer bemerkt. Die folgende \u00c4u\u00dferung ist wahllos aus dem Strom von Nachrichten gezogen: A spricht B zwei Dinge ab: Erfahrung und Charisma.<\/em> Was beinhaltet das: 1) B fehlt Erfahrung und Charisma. 2) B ist nicht annehmbar. 3) A nimmt B nicht an. 4) A f\u00fchlt sich nicht gut mit B. 5) B wird es nicht werden.<\/em> Durchsuchen Sie selbst einen beliebigen Satz nach den enthaltenen Botschaften.<\/li>\n- Ungeschickte Wortwahl
\n<\/strong>Eine Aussage l\u00e4sst sich mit unterschiedlichen W\u00f6rtern machen. Und manchmal vergreift man sich im Wording. Beispiel ist die Aussage \u201eDas Soziale mit dem Nationalen vers\u00f6hnen\u201c. Trotz der ge\u00e4nderten Reihenfolge wird einem der doppelte Sinn bewusst. Bei der Menge anderer W\u00f6rter, die man h\u00e4tte nutzen k\u00f6nnen, dr\u00e4ngt sich die Frage auf, inwieweit das absichtlich oder unabsichtlich geschehen ist.<\/li>\n- Wer wei\u00df schon, was eigentlich gemeint ist
\n<\/strong>Die Botschaft hinter den W\u00f6rtern wird auch mit bewusster Wortwahl nicht immer klar. Eine Aussage kann so gemeint sein, wie sie gesagt wird. Es kann jedoch auch etwas zum Ausdruck gebracht werden, ohne es zu meinen. Schnell wird etwas ausgedr\u00fcckt, was anders gemeint ist. Besonders frustrierend ist es, wenn man etwas sagt und niemand versteht, was man im Sinne hat. Aus diesen Gr\u00fcnden ist ein offener, wechselseitiger Diskurs mit Fragen und Antworten immer einer einseitigen Proklamation vorzuziehen.<\/li>\n<\/ul>\nFazit: Es ist zu bef\u00fcrchten, dass es keine gemeinsame Grundlage mehr gibt, um allseits akzeptierte Tatsachen auszudr\u00fccken. Die eigentliche Bedeutung steckt im Auge des Betrachters und seiner opportunistischen eigenen Auslegung. Obwohl der Sprecher meint, dies steuern zu k\u00f6nnen, sind es die Zuh\u00f6rer, die den Gehalt und die Absicht einer Aussage verarbeiten. Heute haben alle, die Zugang zum Internet haben, einfache M\u00f6glichkeiten zu ver\u00f6ffentlichen. Dies versch\u00e4rft die Situation, dass Meinungen in die Welt kommen, die es verdienen alternative Fakten genannt zu werden. Der Hintergrund ist unbekannt und die Inhalte werden unkritisch \u00fcbernommen. Die Faktenchecker helfen an der Stelle nicht. Es handelt sich bei dem direkten Austausch im Internet um eine neue Form des Gespr\u00e4chs, in dem Meinungen ausgetauscht werden. Im Interesse der Meinungsfreiheit muss dies erlaubt sein, auch wenn die Inhalte ohne Verz\u00f6gerung weltweit verf\u00fcgbar sind und gleichzeitig Unmengen an Menschen direkt erreichen. Wir m\u00fcssen lernen, zwischen den \u00c4u\u00dferungen Einzelner und fachkundigen Ver\u00f6ffentlichungen zu unterscheiden, wie im allt\u00e4glichen Gespr\u00e4ch auf der Stra\u00dfe – auch wenn die Unterschiede nur schwer erkennbar sind. Es lohnt sich ein Blick in das Impressum der Publizisten. Dort wird ein Teil des Kontextes sichtbar oder verschleiert und man erkennt, mit wem man es zu tun hat oder eben nicht. Fehlen das Impressum, die Namen der Autoren, die Anschrift und die Telefonnummer, oder ist die Kontaktanschrift eine Freemail, oder liegen die Zust\u00e4ndigkeiten im Ausland, sind die Inhalte bedenklich. In jedem Fall gilt, dass es einfach keine Bedeutung aus sich heraus gibt.<\/p>\n
- Eine Vielzahl von Absichten