Auf die Wuchangs baut das Verhalten auf – das starke Gef\u00fchl der Zu\u00adgeh\u00f6rigkeit, das politische System oder die Sozialkredite. Die v\u00f6llige Zentralisierung und die Unabh\u00e4ngigkeit von Wahlversprechen erm\u00f6glicht es der F\u00fchrung, ambitionierte Ziele zu setzen und zu verwirklichen \u2013 auch wenn der Umgang mit Menschenrechten dabei auf der Strecke bleibt.<\/p>\n
L\u00f6st man sich von der allgemeinen Polemik gegen\u00fcber dem chinesischen Drachen bez\u00fcglich des politischen Systems und wie sie mit Widerst\u00e4nden umgehen, gibt es einiges zu lernen von dem zweieinhalb tausend Jahre alten konfuzianischen Mindset.<\/p>\n Fazit: Im Wesentlichen geht es in diesem Beitrag darum, sich von dem polarisierenden Blick auf China zu l\u00f6sen. Es w\u00e4re besser zu erkennen, dass China in den vergangenen sechzig Jahren seinen BIP nach RMB verf\u00fcnfhundertfacht hat. In der gleichen Zeit hat sich der deutsche BIP vereinundzwanzigfacht. Auch wenn China auf einem sehr niedrigen Niveau gestartet ist, werden wir uns in diesem Jahrzehnt damit auseinandersetzen m\u00fcssen, dass China die F\u00fchrung in der Wirtschaft \u00fcbernehmen wird. Vor allem aufgrund seiner beharrlich umgesetzten Initiativen: One Belt, One Road; Social Credit System; Dual Circulation; Made in China 2025 (MIC).<\/em> Um weiterhin wirtschaftlich von Bedeutung zu bleiben, ist es erforderlich, einen Masterplan in Europa zu entwickeln und konsequent<\/u> umzusetzen. Hierf\u00fcr d\u00fcrfen b\u00fcrokratische und gesellschaftliche Widerst\u00e4nde nicht weiter ausgesessen, sondern aus dem Weg ger\u00e4umt werden. Die Kernthemen sind die F\u00f6rderung der Qualifizierung aller, die konsequente Beseitigung der Bevorzugung von Kapital und Industrie, die l\u00fcckenlose Digitalisierung sowie die Entwicklung und der Einsatz von Zukunftstechnologien. Um das zu erreichen, k\u00f6nnen wir von denen lernen, die am l\u00e4ngsten unterwegs sind und es im Moment am besten machen.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.memecon.info\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/Konfuzius.jpg\")
<\/a><\/p>\n\n
\n<\/strong>Die Anbindung Chinas an die internationalen M\u00e4rkte unter den Titeln One Belt, One Road<\/em> oder Die neue Seidenstra\u00dfe<\/em> (zu Land und zu Wasser) b\u00fcndelt verschiedene Vorhaben. Es kanalisiert die Anstrengungen langfristig in Richtung wirtschaftlicher Expansion. Im Westen ist die Ausrichtung auf lange Zeitr\u00e4ume verloren gegangen. Gleichzeitig werden Gro\u00dfprojekte durch \u00fcberbordende B\u00fcrokratie und private Widerst\u00e4nde verunm\u00f6glicht. In der Folge werden die Entscheider f\u00fcr kurzfristiges Wohlverhalten belohnt, dass sich an den lautesten und nicht an den mehrheitlichen Bed\u00fcrfnissen orientiert.
\nWir sollten uns im Westen darauf besinnen, dass das Wohl der Mehrheit, Entschiedenheit und Ausdauer Voraussetzungen f\u00fcr unseren Fortschritt sind. Dies erfordert einen Masterplan, der beispielsweise die Bildung f\u00f6rdert, eine funktionierende Infrastruktur und den Erhalt der Wettbewerbsvorteile sicherstellt.<\/li>\n
\nDie fortw\u00e4hrende Kritik an den Verh\u00e4ltnissen in China zeugt von einem fehlenden Verst\u00e4ndnis der kulturellen Besonderheiten Asiens. Wenn das Sozialkredit-System als Big Brother is watching<\/em> in Misskredit gebracht wird, \u00fcbersehen viele die entsprechenden Ma\u00dfnahmen zur Beobachtung im Westen \u2013 z.B. \u00dcberwachungskameras in England, fl\u00e4chendeckende \u00dcberwachung der Kommunikation und des Verkehrs in Deutschland oder die US-amerikanische \u00fcberm\u00e4chtige NSA. Im Gegensatz dazu setzt das chinesische System auf uralte Werte (siehe die f\u00fcnf Konstanten), die beispielsweise die Einf\u00fchrung des Sozialkredit-Systems einfacher machen. Vor allem wenn es verkn\u00fcpft wird mit der angestrebten Verdoppelung des Pro-Kopf-Einkommens bis 2035.
\nWir sollten uns von dem Grundgedanken l\u00f6sen, alles dem wirtschaftlichen Erfolg von Unternehmen und wenigen Superreichen unterzuordnen. Viabel bleiben wir nur, wenn wir den nachfolgenden Generationen die Zukunftschancen erhalten, indem wir uns mehr auf die langfristige Sicherung der Leistungsf\u00e4higkeit aller konzentrieren, eine gemeinsame (beispielsweise eine europ\u00e4ische) Identit\u00e4t schaffen und die Spaltung der Gesellschaft in Habende und Habenichtse verhindern. Ein fruchtbarer Gemeinsinn erm\u00f6glicht Vorteile f\u00fcr alle, wenn s\u00e4mtliche Interessengruppen an einem Strick ziehen.<\/li>\n
\nIm Gegensatz zu den kulturell benachbarten 27 europ\u00e4ischen Staaten besteht China aus 90 ethnischen Gruppen oder 56 offiziellen Nationalit\u00e4ten. Es erstreckt sich zwar \u00fcber f\u00fcnf Zeitzonen, hat jedoch nur eine Uhrzeit, die Pekings. Ber\u00fccksichtigt man die \u00fcber 1,4 Millionen Menschen, dann werden sich die inneren Schwierigkeiten nachvollziehbar. Denkt man dann noch an die asiatische Mentalit\u00e4t des Yin und Yangs, dann beeindrucken die Ergebnisse von Ein Land, zwei Systeme<\/em> oder die neue Ma\u00dfnahme der Zwei Kreisl\u00e4ufe <\/em>– in anderen Worten: der Modus, das eine zu tun und das andere nicht zu lassen.
\nWir k\u00f6nnten viel von solchen an sich widerspr\u00fcchlichen Ans\u00e4tzen profitieren, anstelle dogmatisch dem einen Weg Jeder f\u00fcr sich<\/em> zu folgen. Die EU hat weniger Schwierigkeiten, sich mit unterschiedlichen Mentalit\u00e4ten auseinanderzusetzen. \u00c4rger entsteht durch die nationalen Egoismen. Europa hat sich, beispielsweise durch seine Verteilung der Kompetenzen oder das Veto-Recht handlungsunf\u00e4hig gemacht. Nur wenn die Nationalstaaterei zugunsten der Vereinigten Staaten von Europa aufgel\u00f6st wird, gibt es eine Zukunft f\u00fcr alle \u2013 der europ\u00e4ische Markt hat die richtige Gr\u00f6\u00dfe, basiert auf einer gemeinsamen Kultur und verf\u00fcgt \u00fcber eine etablierte Wirtschaft.<\/li>\n
\nMit seinem Made in China 2025 (MIC)<\/em> zielt China auf die Vorherrschaft in wichtigen Bereichen \u2013 entschlossene Digitalisierung (z.B. Netzinfrastruktur, Halbleiter); Einf\u00fchrung von Kryptow\u00e4hrung; Weiterentwicklung der Verkehrssysteme (z.B. Hochgeschwindigkeitsz\u00fcge, Elektromobilit\u00e4t, Raumfahrt); Ausbau der IT-Kompetenzen (z.B. K\u00fcnstliche Intelligenz, Quanten-Computer, Roboter und Automatisierung); Leistungssteigerungen in der Landwirtschaft.
\nWir haben zwar vergleichbare Handlungsbedarfe, sind aber aufgrund fehlender Entschiedenheit und pers\u00f6nlichem Profitstreben, nicht in der Lage, \u00fcber Lippenbekenntnisse hinauszugehen. Es bleibt bei in die Zukunft verschobene Vorhaben, die sich wiederholt verz\u00f6gern. Wir sch\u00f6pfen den angeh\u00e4uften Rahm der Wirtschaft ab und verteilen den Wohlstand von unten nach oben um. Dies f\u00fchrt unweigerlich zum wirtschaftlichen Infarkt \u2013 sp\u00e4testens, wenn bisherige Vorspr\u00fcnge aufgebraucht sind. In Abwandelung eines verbrannten Mottos brauchen wir ein Europe First<\/em>, das von ALLEN<\/u><\/strong> mitgetragen und unterst\u00fctzt wird \u2013 frei von nationalen und pers\u00f6nlichen Anliegen.<\/li>\n
\nDie Zukunft liegt verborgen im Nebel der M\u00f6glichkeiten. Allerdings sind die n\u00e4chsten Aufsatzpunkte erkennbar. Entsprechend hatte Deng Xiaoping die Devise ausgegeben Nach den Steinen tastend den Fluss \u00fcberqueren.<\/em> Mit seinen aktuell \u00fcber 40 Millionen Studierenden und den Millionen Studienabschl\u00fcssen der vergangenen Jahre verf\u00fcgt China \u00fcber ein \u00fcberw\u00e4ltigendes Reservoir an Wissensarbeitern. Mit dieser Flut an Wissen errichten sie im Rahmen der Initiative China Standards 2035<\/em> die Grundlagen f\u00fcr die Zukunft. Die meisten Patentaktivit\u00e4ten finden mit \u00fcber 1,4 Millionen laut WIPO<\/a> in China statt (gefolgt von USA mit \u00fcber 600 Tsd, Japan mit \u00fcber 300 Tsd., S\u00fcd-Korea mit fast 220 Tsd. und Deutschland mit \u00fcber 67 Tsd. Patenten).
\nWir erkennen an den Zahlen, wer das zuk\u00fcnftige Geschehen bestimmt. Um weiterhin die eigenen Chancen zu sichern, m\u00fcssten die Europ\u00e4er die Schwerpunkte genauso konsequent vorgegeben und verfolgen, wie China. Wenn das nicht gelingt, verlieren wir weiter an Substanz. Das gilt f\u00fcr die Leistungsf\u00e4higkeit der Menschen und Wirtschaft, die Abdeckung der Kommunikationsnetze, die Ausnutzung der westlichen Mentalit\u00e4t und dem angestammten Qualit\u00e4tsverst\u00e4ndnis.<\/li>\n<\/ul>\n