![\"\"](\"https:\/\/www.memecon.info\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/FreiDenken-DE.jpg\")
<\/a><\/p>\nMittlerweile befinden wir uns mitten im Kampf der Kulturen<\/a>, der von Samuel Huntington bereits in den Neunzigern beschrieben wurde. Heute geht es rechthaberisch nur noch darum, wer die Hoheit \u00fcber die Wahrheit hat. So wie beim kochenden Frosch<\/a>-Syndrom heizen sich die Diskussionen zwischen unterschiedlichen Standpunkten immer weiter auf. Zur Befriedung sollten die wettstreitenden Parteien sich die folgenden Punkte bewusst machen.<\/p>\n Fazit: Es wird immer auff\u00e4lliger, das sich Richtig und Falsch nicht mehr unterscheiden l\u00e4sst. Es liegt daran, dass alles in Bewegung ist, wie es Heraklit formulierte (Panta rhei \u2013 Alles flie\u00dft). Die Trennung von Aussagen in Wissen, Glauben und Meinung passt nicht mehr. Wissen basiert auf dem Glauben an bestimmte Fakten, Glauben beinhaltet die Kenntnis von etwas und die Meinung ist ohne Wissen und \u00dcberzeugung schwer vorstellbar. Die Blasenbildung kommt vor allem von unserer Unf\u00e4higkeit, mit der Menge an Daten umzugehen. Die Durchl\u00e4ssigkeit der Blasen ist die Voraussetzung f\u00fcr einen \u201efriedvollen\u201c Umgang miteinander. Damit das m\u00f6glich wird, m\u00fcssen wir das Denken n.0 lernen, das alles Erdenkliche als ebenb\u00fcrtig ansieht, die Gelegenheit f\u00fcr einen fruchtbaren Diskurs bietet, uns unsere Bias bewusst macht und die erforderlichen F\u00e4higkeiten f\u00fcr den Umgang mit der Infoflut vermittelt. Technische L\u00f6sungen erh\u00f6hen das Rauschen durch noch mehr schwer zu verstehende Daten. Die Tendenz Andersdenkende zu diffamieren, indem sie als unqualifiziert, abergl\u00e4ubisch und spekulativ bezeichnet werden, passt nicht mehr zur aktuellen Lage. Alle Erkenntnisse entstehen im Rahmen bestimmter Denkmodelle und beeinflussen durch politische, wirtschaftliche, gesellschaftliche, technologische, rechtliche und \u00f6kologische Gegebenheiten. Und sie gelten nur f\u00fcr den abgesteckten Kontext, was es erschwert, dar\u00fcber zu debattieren. Wir entwickeln uns weiter und finden L\u00f6sungen, solange wir Meinungen frei \u00e4u\u00dfern und diskutieren k\u00f6nnen. Es muss gelten: Gedanken sind frei.<\/p>\n\n
\n<\/strong>Unser Gehirn steuert \u00fcberwiegend unsere K\u00f6rperfunktionen und erzeugt quasi nebenbei unser Bewusstsein. Vor dem Bewusstwerden stecken die Wahrheiten verborgen in der Latenz. Ein Heureka macht uns aufmerksam und die Gedanken werden damit zu unserer Wirklichkeit. Rauscht das Meer oder rascheln die B\u00e4ume, solange es keine Beobachtenden gibt? Kann das Meer rauschen, wenn wir den Begriff rauschen <\/em>nicht kennen? Raschelt es, wenn die B\u00e4ume in Wirklichkeit knarren<\/em>?
\nBereits mit der Wahl unserer Worte verlassen wir die neutrale Position des unbeteiligten Beobachters. Ob wir etwas einfach so meinen, oder vielleicht glauben, es zu kennen, oder ganz davon \u00fcberzeugt sind, es zu wissen, macht f\u00fcr andere Menschen keinen Unterschied. In allen F\u00e4llen ist unser Gedanke in der Welt. Das gilt vor allem f\u00fcr abstrakte Begrifflichkeiten, die sich nur geistig begreifen lassen. Die mitgeteilten \u00c4u\u00dferungen lassen sich nur vage in Wissen, Glauben oder Meinung unterscheiden. Nichtsdestotrotz teilen wir UNSER Denken \u2013 auch jetzt.<\/li>\n
\n<\/strong>Neue Inhalte setzen auf unseren bestehenden Vorstellungen auf. Ohne das bereits latent verf\u00fcgbare Neue in unseren mentalen Modellen fehlen Ankn\u00fcpfungspunkte und es wird sich kein Ach so<\/em> Die oft bem\u00e4ngelten Filter- und Informationsblasen tragen wesentlich zur Vorbereitung neuer Einsichten bei. Der Echokammereffekt, der dadurch entsteht, dass die immer gleichen Daten zu einem best\u00e4tigenden Nachhall anschwellen, erzeugen in unserem Denken einen Resonanzraum, der mit der Zeit unsere Aufmerksamkeit auf die bekannten und irgendwann als wahr angenommenen Inhalte ausrichtet. Diese Blasen reichen von den Verschw\u00f6rungstheorien bis hin zu den wissenschaftlichen Disziplinen. Wir lassen Anerkanntes leichter gelten, bewerten es h\u00f6her und blenden Befremdliches aus. Schlussendlich werden Andersdenkende zur weiteren Untermauerung der eigenen Sicht diffamiert \u2013 als Unwissende, Falschgl\u00e4ubige und Spinner. Wenn dann noch Demagogen diese Mechanismen ausnutzen, dann befinden wir uns mitten in der Politik der gesinnungslosen Versprechungen. Wenn Anh\u00e4nger einer Anschauung Andersdenkende arrogant verunglimpfen und ausgrenzen, dann wird es schwer, einen Diskurs zu f\u00fchren \u2013 Vorsicht vor Dogmatikern, Demagogen und Scharfmachenden aller Art.<\/li>\n
\n<\/strong>Damit sich die R\u00e4nder der Blasen nicht verfestigen, brauchen wir wechselseitig durchl\u00e4ssige Grenzen, die andere Sichtweisen zulassen. In der Vergangenheit hallten die Erkenntnisse im n\u00e4heren Umfeld wider \u2013 in der Familie, bei der Arbeit, im Dorf oder in der Region. Die Massenmedien und sozialen Netze erm\u00f6glichen die Vernetzung von Gleichgesinnten auf der ganzen Welt. Innerhalb der Blase finden sich so viele Best\u00e4tigungen, dass eine Erkenntnis jetzt schnell zu einer globalen \u201eWahrheit\u201c wird, die das Gef\u00fchl, verst\u00e4rkt, im Recht zu sein.
\nDamit die Konflikte, die sich aus dieser Selbstbezogenheit ergeben, im Vorhinein vermieden oder nachtr\u00e4glich aufgel\u00f6st werden k\u00f6nnen, brauchen wir eine Durchl\u00e4ssigkeit der Blasengrenzen. Zu diesem Zweck sollten zuallererst die Erkenntnisse anderer nicht als unqualifizierte, abergl\u00e4ubische oder unbewiesene Aussagen verleumdet werden. Die Durchl\u00e4ssigkeit steigt durch direkten Austausch der Standpunkte \u00fcber die Grenzen der mentalen Modelle hinweg \u2013 mehr neutrale, blasen\u00fcbergreifende Diskussionsgelegenheiten als den Einsatz von Echoverst\u00e4rkern (z.B. Fake-News, Verunglimpfung; Panikmache); mehr Auseinandersetzung mit Widerspr\u00fcchen als best\u00e4tigendes Schulterklopfen; mehr Einbindung Andersdenkender als Ausgrenzung. Der Zusammenbruch des Eisernen Vorhangs im Jahr 1989 ist ein gutes Beispiel, dass undurchl\u00e4ssige Grenzen nicht \u00fcberlebensf\u00e4hig sind \u2013 Offenheit ist eine wichtige Voraussetzung f\u00fcr die n\u00e4chste Stufe der Viabilit\u00e4t.<\/li>\n
\n<\/strong>Mit der Aufl\u00f6sung der geographischen und zeitlichen Distanzen, wenn alles nur noch einen Klick entfernt ist, brauchen wir einen angemessenen Umgang mit den Echokammern und der gleichzeitig un\u00fcberschaubaren Verf\u00fcgbarkeit von mentalen Modellen \u2013 ein Denken n.0.
\n– Unterschiedliche und widersprechende Denkwelten sind auf der gleichen Augenh\u00f6he.
\n– \u201eFriedliche\u201c Diskurse, die auf einer klaren Problem-\/Zielbestimmung, der Trennung von Person und Thema, der Ber\u00fccksichtigung der Botschaftsaspekte<\/a>, und einem entsprechenden Verhaltenskodex aufbauen (z.B. schl\u00fcssiger Ablauf, keine Killerphrasen, aktives Zuh\u00f6ren, Kurzfassen, Aussagen w\u00fcrdigen), sind unerl\u00e4sslich.
\n– Das Mindset sollte sich seiner kognitiven Verzerrungen<\/a> und sonstigen Denkfallen bewusst sein.
\n– Verbesserte Computer- und Informationskompetenzen sind erforderlich – z.B. ein angemessener Umgang mit den verf\u00fcgbaren Kan\u00e4len (wie E-Mail, Foren, Chats usw.), einen an die Bedarfe angepassten Umgang mit Daten (z.B. bei der Formulierung, Suche, Bewertung, Verarbeitung und Weitergabe), eine Verst\u00e4rkung der eigenen Aufmerksamkeit<\/a> durch Achtsamkeitstraining sowie einen bewusst aufgeschlossenen und respektvollen Austausch von Ideen.
\nBisher hat die fehlende Regulierung des Internets zum Ausprobieren der M\u00f6glichkeiten und zu der aktuellen VUKA–<\/strong>Welt<\/a> gef\u00fchrt. Dadurch gehen wir mit wehenden Fahnen in der Informationsflut unter. Alt und Jung ben\u00f6tigen Einweisungen in ein Denken n.0.<\/li>\n<\/ul>\n