![\"\"](\"https:\/\/www.memecon.info\/wp-content\/uploads\/2016\/02\/wahlkabine.jpg\")
<\/a><\/p>\nBei genauer Betrachtung treten die eigentlichen Inhalte zugunsten anderer Kriterien in den Hintergrund.<\/p>\n
- \n
- Ich w\u00e4hle eine Person
\n<\/strong>Charismatische Pers\u00f6nlichkeiten waren fr\u00fcher ein wichtiges Entscheidungskriterium f\u00fcr die Wahl. Gleichzeitig haben diese Personen auch \u00fcber einen gro\u00dfen Entscheidungsspielraum verf\u00fcgt. Heute ist die Bewegungsfreiheit durch die Zw\u00e4nge der Fraktionen und der Koalitionsvereinbarungen massiv eingeschr\u00e4nkt. Die Kandidierenden werden damit zu reinen Galionsfiguren, d.h. zu Werbetr\u00e4gern ohne wirkliches Format, einer H\u00fclse ohne Inhalt, die wir eigentlich nicht w\u00e4hlen m\u00f6chten.<\/li>\n- Ich w\u00e4hle eine Partei<\/strong>
\nDie Partei ist ein wichtiges Element einer Wahlentscheidung, da sie die tats\u00e4chlich Bedeutungstragenden des Wahlergebnisses sind. Das klingt nach Zeiten, in denen Parteien das Schicksal von Staaten zentralistisch beeinflusst haben bzw. bis heute bestimmen. Damit ist die Entscheidung bei der Wahl bestimmt durch die Auswahl des einen oder anderen ideologischen Systems mit seiner B\u00fcrokratie und seinen Interessensgruppen, obwohl die Wahl den Einfluss Ihrer eigenen Interessen sichern sollte.<\/li>\n- Ich verhindere eine Partei<\/strong>
\nDenken wir \u00fcber den Tellerrand hinaus, dann gibt es ein weiteres Entscheidungskriterium. H\u00e4ufig besteht eine Abneigung gegen eine bestimmte Partei. W\u00e4hlen wir eine andere, die es nicht auf eine ausreichende Stimmenzahl bringt, die die ungeliebte Partei verhindern hilft, dann f\u00f6rdern wir durch eine ungeschickte Wahl die ungewollte Partei. Unter diesen Umst\u00e4nden kommen wir nicht umhin, eine Partei zu w\u00e4hlen, die eine andere verhindert.<\/li>\n- Ich w\u00e4hle nicht
\n<\/strong>Eine sehr gro\u00dfe W\u00e4hlergruppe sind heute die Nichtw\u00e4hlenden. Dies bedeutet nicht, dass es sich um eine einheitliche Gruppe von Meinungen und politischen Interessen handelt. Im Gegenteil. Hier finden sich Unmengen an politischen \u00dcberzeugungen von ganz links bis ganz rechts. Nicht zu w\u00e4hlen ist die d\u00fcmmste Entscheidung, die W\u00e4hlende treffen k\u00f6nnen, da sie damit die ungewollten Parteien st\u00e4rken.<\/li>\n<\/ul>\nDie Tatsache, dass die Gruppe der Nichtw\u00e4hlenden w\u00e4chst, f\u00fchrt dazu, dass die Verteilung des Willens der W\u00e4hlenden verzerrt wird. Gehen wir von 61 Mio. Wahlberechtigten in Deutschland aus, so haben nur knapp 25 Mio. W\u00e4hler die Gro\u00dfe Koalition erm\u00f6glicht – das sind weniger als die H\u00e4lfte der Wahlberechtigten. 15 Mio. Nichtw\u00e4hlende haben dieses Ergebnis indirekt in Kauf genommen, in dem sie nicht zur Wahl gegangen sind.<\/p>\n
Fazit: Gehen wir zur Wahl, so k\u00f6nnen wir der eigenen \u00dcberzeugung folgen und das Wahlprogramm einer Person oder Partei w\u00e4hlen. Damit f\u00f6rdern wir jedoch unter Umst\u00e4nden Personen, die wir verhindern m\u00f6chten. In diesem Fall bleibt einem nichts anderes \u00fcbrig, als den st\u00e4rksten Widersacher zu w\u00e4hlen. Damit ist die entscheidende Qual der Wahl, ob wir der eigenen \u00dcberzeugung entsprechend oder opportunistisch den wahrscheinlichsten Gegner einer ungew\u00fcnschten Partei w\u00e4hlen. Demokratische Wahlergebnisse, die so die Parlamente bestimmen, verlieren dadurch immer mehr an Glaubw\u00fcrdigkeit und Vorbildfunktion f\u00fcr andere Kulturen.<\/p>\n
!!!Gehen Sie w\u00e4hlen!!!<\/strong><\/p>\n
- Ich w\u00e4hle eine Partei<\/strong>