![\"\"](\"https:\/\/www.memecon.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/conspiracy.jpg\")
<\/a><\/p>\nDa sich unser Wissen unentwegt weiterentwickelt, steckt in jeder Erkenntnis bereits ihre Abl\u00f6sung durch eine neue (Un)Wahrheit, die ebenfalls mehr oder weniger schnell verdr\u00e4ngt wird. Wir ersteigen den Berg der Erkenntnis in der Annahme, dass wir auf einen Gipfel zustreben. Auf dem Weg finden sich die (Un)Wahrheiten in verschiedenen Zust\u00e4nden: Tatsache, Meinung, Glaube, Irrtum oder Verschw\u00f6rung.<\/p>\n
- \n
- Die (Un)Wahrheit als Tatsache<\/strong>
\nDer erwartete Normalzustand eines eingetretenen Sachverhalts ist eine nachweisbare oder allgemein anerkannte Tatsache. Gottlob Frege<\/a> unterschied Sachverhalte der wirklichen Welt und Gedanken. Die \u201eRealit\u00e4t\u201c l\u00e4sst sich mit den vorhandenen Messwerkzeugen am genauesten erfassen. Die Gedanken sind nur mittelbar durch Nachfragen und gefilterte Ausdr\u00fccke<\/a> zug\u00e4nglich.
\nEnde des 16. Jahrhunderts erkl\u00e4rten Wissenschaftler die elektrische Anziehung zu einer Folge des Fluidums, das einen K\u00f6rper als Dunstwolke umgibt, die andere Stoffe anzieht. Heute sehen wir den Grund in den positiven und negativen Ladungen der Elementarteilchen. Bis die Wissenschaft eine anerkannte Erkl\u00e4rung liefert, fehlt einer Tatsache die Weihe. Ein Beispiel f\u00fcr die Ablehnung sind die morpho\u00adgenetischen Felder des Biologen Rupert Sheldrake<\/a> – obwohl keine andersartigen Beweise geliefert werden. Entsprechend gibt es in der deutschen Wikipedia einen Artikel zu morphischen Feldern<\/a>, der es noch nicht in die englische geschafft hat. Gedankliche Sachverhalte werden nur durch ihre Stimmigkeit plausibel. Verschiedene Erkl\u00e4rungen machen sie zu Meinungen. Au\u00dfer: Wir folgen Kellyanne Conway<\/a> und ziehen den Begriff der Alternativen Fakten<\/a> in Betracht.
\nDer jeweilige Stand der Wissenschaft und der Messger\u00e4te ist die Grundlage f\u00fcr zeitgen\u00f6ssische Wahrheiten, die durch neue Messungen unvermittelt zu Unwahrheiten werden. Der Bereich jenseits der Messbarkeit wird als Metaphysik.<\/a><\/li>\n- Die (Un)Wahrheit als Meinung
\n<\/strong>Die Meinung ist ein pers\u00f6nliches F\u00fchrwahrhalten eines Falls, der sich durch Erkl\u00e4rungen herleiten l\u00e4sst, auch wenn es keine fassbaren Nachweise gibt. Eine Hypothese bleibt eine Meinung bis zu ihrem \u201eBeweis\u201c. Die obigen morphischen Felder sind ein gutes Beispiel. Ein weiteres ist das Higgs-Boson, dass 1964 formuliert erst 2012 im LHC<\/a> nachgewiesen wurde.
\nIm Gegensatz zur Tatsache, deren Bestand auf mengen- und zahlenm\u00e4\u00dfigen Auswertungen aufbaut, werden Meinungen ge\u00e4u\u00dfert, erkl\u00e4rt und schlie\u00dflich begr\u00fcndet. Wittgenstein hatte bereits die Aufmerksamkeit auf das Zusammenspiel ausgerichtet (TLP 1.1 \u201eDie Welt ist die Gesamtheit der Tatsachen, nicht der Dinge.<\/em>\u201c). Allerdings bleibt es dem Publikum \u00fcberlassen eine sich ergebende Meinung zu \u00fcbernehmen \u2013 d.h. sie f\u00fcr richtig zu halten und zu glauben (nicht im religi\u00f6sen Sinne \u2013 siehe den n\u00e4chsten Punkt).
\nMeinungen sind umso ansteckender, desto leichter sie sich wiederholen, weitergeben und in verschiedenen Kontexten anwenden lassen sowie eine lange Lebensdauer haben. Meinungen entfalten die gleiche Wirkungsmacht f\u00fcr die Meinenden wie Tatsachen. Allerdings ist es schwieriger tief liegende \u00dcberzeugungen wieder loszuwerden.<\/li>\n- Die (Un)Wahrheit als Glaube
\n<\/strong>Der Glaube \u00fcberlappt stark mit der Meinung, da beide sich als Lehre in den K\u00f6pfen der \u201eFans\u201c manifestieren. Diese \u00dcberlappung erkl\u00e4rt, warum Meinungen gerne als Esoterik diffamiert werden. In der vorliegenden Beschreibung wird unterschieden zwischen einer Meinung und einem religi\u00f6sen Glauben \u2013 weltlich und spirituell.
\nDie Ehrfurcht vor einer Ordnung, die sich nicht erkl\u00e4ren oder beweisen l\u00e4sst, sondern auf einem traditionellen Dogma aufbaut, erzeugt bei den Gl\u00e4ubigen eine Wahrheit, die f\u00fcr \u201eUngl\u00e4ubige\u201c nicht nachvollziehbar ist. In den USA glaubten im Jahr 2019 laut Gallup<\/a> die sogenannten Kreationisten 40% der Bev\u00f6lkerung, dass Gott den Menschen in seiner jetzigen Form geschaffen hat. 33%, dass sich der Mensch mit Gottes F\u00fchrung entwickelt hat (i.e. Intelligent Design). Nur 22% glaubten an die Evolution, i.e. dass Gott keinen Anteil an der Entwicklung hatte.
\nIm Artikel vier des deutschen Grundgesetzes steht \u201e(1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religi\u00f6sen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich. (2) Die ungest\u00f6rte Religionsaus\u00fcbung wird gew\u00e4hrleistet.\u201c Das macht den Glauben zu einer pers\u00f6nlichen Einstellung, die nicht diskutierbar<\/u> (Un)Wahrheiten ergeben sich in der Folge f\u00fcr jede einzelne Person.<\/li>\n- Die (Un)Wahrheit als Irrtum
\n<\/strong>Sobald eine Tatsache oder eine Meinung sich als falsch herausstellt, sprechen wir von einem Irrtum. Die Entscheidung, ob eine Meinung oder ein religi\u00f6ser Glaube ein Trugschluss ist, muss jeder Mensch f\u00fcr sich treffen.
\nKarl Popper formte den Begriff der Falsifikation<\/a>. Er zeigte, dass sich keine Theorie zu hundert Prozent nachweisen l\u00e4sst. Die einzige Gewissheit erhalten wir, wenn wir einen Beweis f\u00fcr die Falschheit eines Sachverhalts finden (falsifizieren). Der Aussage Alle Schw\u00e4ne sind wei\u00df <\/em>wird durch das Auftreten EINES schwarzen Schwans widerlegt und die urspr\u00fcngliche \u201eWahrheit\u201c als Unwahrheit erkannt. Denken wir an die Behauptung Die Erde ist eine Scheibe<\/em><\/a>. Bereits die Griechen erkannten die Kugelform. Im 19. Jahrhundert hatte sich der Irrtum verbreitet, dass die mittelalterliche Gesellschaft die Erde als flach angesehen hat, was nicht stimmt. Sp\u00e4testens mit den Apollomissionen sollten auch die letzten bis auf ein paar Verschw\u00f6rungstheoretikern, von der \u201eKugel\u201c \u00fcberzeugt sein.
\nVor allem Realisten und Materialisten sind durch Irrt\u00fcmer gefordert, sobald ihre Weltsicht durch unterschiedliche Disziplinen und widerspr\u00fcchliche Studienergebnisse infrage gestellt wird. Sichtbar wird diese Verunsicherung an dem zwanghaften Drang, die eigenen Erkenntnisse zu verteidigen und neue Ans\u00e4tze zu diffamieren selbst ohne eine bessere Erkl\u00e4rung. Auch wenn wir wissen, dass der Irrtum nach Popper das faktischere<\/u> Pendant der Tatsache ist.<\/li>\n- Die (Un)Wahrheit als Verschw\u00f6rungstheorie
\n<\/strong>Eine besondere Gattung sind Fake-News oder Verschw\u00f6rungstheorien, die vors\u00e4tzlich<\/u> in die Welt gesetzt werden, um Menschen durch vorget\u00e4uschte Sachverhalte zu manipulieren. Fatalerweise haben sich diese Begriffe zu einer rhetorischen Killerphrase entwickelt. Passt jemand eine Aussage oder ein Standpunkt nicht, dann werden sie als Fake-News und als Verschw\u00f6rungstheorie schlecht gemacht.
\nDer ehemalige Pr\u00e4sident der USA hat vorgemacht, wie es geht, und die Politiker in aller Welt haben dieses Vorgehen \u00fcbernommen. Gleichzeitig werden Falschnachrichten penetrant in die K\u00f6pfe der unaufmerksamen Zuh\u00f6rer eingeh\u00e4mmert, bis sie nur noch den Schluss ziehen k\u00f6nnen, dass diese Sachverhalte wahr sein m\u00fcssen. Allerdings handelt es sich am Anfang vor allem um bewusstes L\u00fcgen, das erst im Verlauf der Zeit zu einer Konspiration werden k\u00f6nnte. Eine Verschw\u00f6rung braucht Verschw\u00f6rer, die sich heimlich zusammentun, um von ihnen gew\u00fcnschte Zust\u00e4nde herbeizuf\u00fchren, indem sie entsprechende Theorien in die Welt setzen. Hierzu drehen die Aufr\u00fchrenden den Spie\u00df um und beschuldigen den Gegner, die Bev\u00f6lkerung durch Magie und Aufstachelung verf\u00fchren zu wollen. Sie entwickeln Unwahrheiten und betonieren sie durch sogenannte Beweise und andere zweifelhafte Behauptungen in die K\u00f6pfe der Opfer ein. Dadurch entsteht ein schwer durchschaubares Denkgeb\u00e4ude, das sich durch eine fatale Stabilit\u00e4t auszeichnet und nur mit M\u00fchen widerlegt werden kann.
\nDie Manipulatoren tendieren dazu, prophylaktisch zur\u00fcckzuschlagen, indem sie Tatsachen, Meinungen und Glaubensrichtungen der Gegenparteien als Verschw\u00f6rungstheorie verunglimpfen. Dadurch werden Ber\u00fchrungs\u00e4ngste erzeugt und ein Diskurs verunm\u00f6glicht. Aus diesem Grund gilt es fr\u00fchzeitig diese Unwahrheiten sichtbar zu machen und wirksame Gegenma\u00dfnahmen aufzusetzen \u2013 die Bedenken der Zielgruppen ernst nehmen; leicht verst\u00e4ndliche Argumente mit einfachen Gegenargumenten beantworten; ansprechendere Plattformen als die Aufwiegelnden bereitstellen.<\/li>\n<\/ul>\nFazit: Die heutigen (Un)Wahrheiten verbreiten sich mit einem Mausklick rasend schnell in der Welt. Solange wir nicht lernen, mit ihnen umzugehen, erhalten die Propagandisten regen Zulauf. Es ist entscheidend, sich die befristete G\u00fcltigkeit einer Tatsache bewusst zu machen und offen zu sein f\u00fcr Neues. Meinungen sind die Vorstufe von Tatsachen, weil sie ein Gedankengeb\u00e4ude bauen, das nur noch nachgewiesen werden muss. Handelt es sich um ein religi\u00f6ses Bekenntnis, dann m\u00fcssen wir es tolerieren, da alle ein Recht auf ihre religi\u00f6se \u00dcberzeugung haben \u2013 was Glaubenskriege a priori ausschlie\u00dfen sollte. Sobald wir eine Tatsache falsifizieren, entsteht eine hundertprozentige Wahrheit \u2013 dass es eben nicht so ist wie gedacht. Die organisierte Verf\u00fchrung der \u00d6ffentlichkeit ist verbunden mit einem Zweck \u2013 Machterhalt oder -erwerb. Verschw\u00f6rungen lassen sich nur schwer aufl\u00f6sen, da deren Anh\u00e4ngende eine quasireligi\u00f6se \u00dcberzeugung entwickeln. Am Ende ver\u00e4ndert sich die Welt unentwegt und erzeugt (Un)Wahrheiten mit und ohne Absicht.<\/p>\n
- Die (Un)Wahrheit als Meinung