Schlagwort-Archive: Follower

Kontakte mal anders

Mit der steigenden Verbreitung von sozialen Netzen entwickeln sich neue Formen der Kontakte. Die jeweiligen Netzwerke geben diesen Kontakten unterschiedliche Bezeichnungen – Kontakt, Freund, Kreise, Follower. Die Anwender entscheiden individuell über die Reichweite bzw. die Größe ihres Netzes. Dies reicht vom Kokon der Familie, über den althergebrachten Freundes-, Bekannten- und Kollegenkreis, bis hin zu Gleichgesinnten oder Fans. Die Anzahl der Kontakte erstreckt sich von ein paar Handvoll bis zu zig-tausend, in Ausnahmen Millionen Kontakten (Lady Gaga hat bereits mehr als 30 Millionen Follower).

SozialeNetzwerkBsp

Es ist klar, dass die Kontakte mit den besten Freunden andere Qualitäten besitzen als die Beziehung zwischen Lady Gaga und ihren Followern. Der eine Kontakt ist nicht besser als der andere, sondern verschieden. Betrachten wir die Kontakte doch mal anders.

Die Anzahl von Onlinekontakten übersteigt oft die Anzahl der traditionellen Beziehungen, die ohne Internet bestehen (zwischen 100 und 250). Bei Facebook hatte ein Nutzer in 2013 durchschnittlich 342 Freunde. Wechselseitige Kommunikation findet dabei jedoch nur mit ca. zehn Personen regelmäßig statt.

Dies relativiert ein wenig den Hype, der um soziale Netze gemacht wird. Am Ende regelt sich die Anzahl der Beziehungen auf eine überschaubare Menge durch die verfügbare Zeit. Zur persönlichen Bewertung des eigenen Netzwerkes können die Kontakte nach zwei Aspekten gegliedert werden: Art der Beziehung und Kontaktstärke.

Art der Beziehung

Die Art der Beziehung beschreibt die soziale Nähe und im gewissen Sinne den Zweck der Beziehung.

  • Familie/ enge Freunde
    Hier finden sich die direkten Mitglieder der Familie (Eltern, Geschwister) und Freunde, mit denen einen einiges verbindet. Hier finden sich die zehn Kontakte, die am intensivsten gepflegt werden.
  • Freunde/ engere Bekannte/ Verwandtschaft
    Freundschaften und Bekanntschaften ergeben sich bei gemeinsamen Aktivitäten (Schule, Studium, Arbeit, Hobby). Die Verwandtschaft umfasst den erweiterten Familienkreis (Großeltern, Enkel, Onkel, Tanten, Nichten, Neffen, usw.). Die Anzahl in dieser Gruppe hängt wesentlich von dem Anwender ab. Berücksichtigt man die gemeinsamen Aktivitäten, könnte es sich schnell um 40 bis 100 Kontakte handeln.
  • Persönliche Bekannte
    Mit Personen, die man persönlich trifft und mit denen man die Adresse tauscht, steht man nicht regelmäßig in Kontakt. Es besteht jedoch ein Anknüpfungspunkt durch das persönliche Treffen. Diese Gruppe wächst mit zunehmendem Alter und wird mit der Zeit eine dreistellige Gesamtzahl.
  • Potenzieller Verteiler
    Die größte Gruppe sind die Personen, mit denen man im Internet aufgrund von gemeinsamen Interessen oder Ähnlichem den Kontakt tauscht. Auch ohne persönliche Begegnung besteht bei dieser Gruppe die Möglichkeit, direkten Kontakt aufzunehmen oder Informationen zu schicken. Die Anzahl in dieser Gruppe hängt wesentlich von den Aktivitäten in den sozialen Netzen ab. Man erzielt schnell eine vierstellige Zahl von Kontakten. Mein größter Xing-Kontakt hat mehr als 74.000 Kontakte.

Es wäre interessant eine Studie bezüglich der durchschnittlichen Anzahl von Kontakten für den jeweiligen Typ der Beziehung durchzuführen.

Kontaktstärke

Der zweite Aspekt ist die Kontaktstärke. Hierbei wird die Wechselseitigkeit des Kontakts betrachtet.

  • Kein/einseitiger Austausch
    Hierbei handelt es sich um die Kontakte, die aufgrund einer bloßen Bestätigung bestehen. Die Partner tauschen keine oder sehr wenige Botschaften aus.
  • Mehr Ausgang als Eingang
    In dieser Beziehung schickt ein Partner wesentlich mehr direkte Botschaften als der andere.
  • Gleichviel Ausgang und Eingang
    Hierbei handelt es sich um ausgewogene wechselseitige Beziehung.
  • Mehr Eingang als Ausgang
    In diesem Fall erhält ein Partner wesentlich mehr direkte Botschaften als er/sie selbst verschickt.

Bei dem ersten Fall handelt es sich um das natürliche Rauschen, das in sozialen Netzen besteht. Die meisten Kontakte gibt es bei den persönlichen Bekannten und dem potenziellen Verteiler.

Fazit

Es scheint so zu sein, dass die sozialen Netzwerke sich ähnlich verhalten, wie die Gemeinschaften der Vergangenheit. Die Kernkreise sind immer noch die überschaubaren 100 bis 250 Personen, mit denen wir immer in Beziehung standen. Regelmäßiger, wechselseitiger Austausch findet mit ca. zehn Personen statt.

Weiterführende Links:

Maintained relationships in Facebook

Dunbar’s number

Neue Freunde verdrängen alte Freunde

Contacts with a difference

With the increasing popularity of social networks, new forms of the contacts evolve. The respective network gives different names to these contacts – contact, friend, circles, follower. The users decide individually on the range and/or size of their net. It reaches from the family cocoon, to traditional circle of friends, acquaintances and colleagues, to like-minded people or fans. The number of contacts goes from a handful up to tens of thousands, in special cases to millions (e.g. Lady Gaga has already more than 30 million followers).

SozialeNetzwerkBsp

It is clear that the contacts with the best friends have other qualities than the relationship between Lady Gaga and her followers. One contact is not better than the other, but different. Let’s look at the contacts with a difference.

The number of on-line contacts often exceeds the number of traditional relations that exist without Internet (between 100 and 250). On Facebook, a user had in 2013 on average 342 friends. However, mutual communication takes only place regularly with approx. ten people.

This offsets a little the hype about the social networks. Eventually, the number of relationships regulates themselves to a manageable number by the available time. For the personal assessment of the own network, the contacts can be organized according to two aspects: Type of relationship and Contact strength.

Types of relationship

The type of relationship describes the social proximity and, in a certain sense, the purpose of the relationship.

  • Family/ close friends
    Here you find the direct members of the family (parents, brothers and sisters)and friends, with whom one has certain things in common. Here are the ten contacts that are maintained the most.
  • Friends/ closer acquaintance/ kinsfolk
    Friendshipsand acquaintances result from collective activities (school, study, work, and hobby). The kinsfolk cover the extended family circle (grandparents, grandchilds, uncles, aunts, nieces, nephews, etc.). The number in this group depends substantially on the user. Taking into account the common activities, it could be easily 40 to 100 contacts.
  • Personal acquaintanceships
    You are not regularly in contact with people, who you met personally and with whom you exchanged addresses. However, there is a link due to the personal encounter. This group grows with increasing age and will become over time a three-figure number.
  • Potential mailing list
    Thelargest group is those people, with whom you exchange the contact in the Internet due to common interests or something similar. Also without personal encounter, there is the possibility to contact personally or to send information. The number in this group depends substantially on the individual activities in the social networks. You can quickly develop a four-digit number of contacts. My largest Xing contact has more than 74,000 contacts.

It would be interesting to perform a study concerning the average number of contacts for the different types of relationship.

Contact strength

The second aspect is the contact strength. In this case, you look at the mutuality of the contact.

  • None/ one-sided exchange
    This is about the contacts that consist of a mere confirmation. The partners do not or very rarely exchange messages.
  • More outgoing than incoming
    In this relationship sends one partner substantially more direct messages than the other.
  • Equivalent outgoing and incoming
    This is a balanced mutual relationship.
  • More incoming than outgoing
    In this case one partner receives substantially more direct messages than he/she is sending.

In the first case, it is the natural noise that exists in social networks. The most contacts are the personal acquaintances and the potential mailing list.

Bottom line

It looks like those social networks behave as communities of the past. The core circles are still the visible 100 to 250 persons, with whom we always had a relationship. Regular, mutual contacts are take place with around ten people.

Further links:

Maintained relationships in Facebook

Dunbar’s number

Persistance of social signatures in human communication