Mediale Trittbrettfahrer

Die Informationsgesellschaft hängt am Tropf der Neuigkeiten. Sobald etwas Berichtenswertes geschieht, reagieren die unterschiedlichen Kanäle – TV, Radio und Internet. Dabei geht es nicht nur um simple Informierung, sondern auch um Trojaner, die unter dem Deckmantel der Neuigkeit die Einstellungen und Werte Einzelner transportieren. Interessanterweise lassen sich alle Ereignisse in jede Richtung auslegen. Je nach politischer Ausrichtung werden marodierende Kämpfer in Syrien, Freiheitskämpfer oder Terroristen genannt. Im Zeitalter der kontrollierten Desinformation wird eine gewisse Skepsis gegenüber allen Formen von medialen Trittbrettfahrern immer wichtiger.

trittbrettfahrer

Es passiert ein Ereignis, dass die Aufmerksamkeit von vielen Leuten erregt. Dies kann eine Veranstaltung, eine Naturkatastrophe oder ein bemerkenswertes Einzelschicksal sein. Am schwierigsten sind Anschläge mit vielen Opfern. Die Berichterstattung spricht nicht nur von dem eigentlichen Ereignis. Gruppen, die häufig nicht direkt betroffen sind, bemächtigen sich des Themas und senden unter der Flagge der Nachricht ihre eigenen Botschaften. Alle diese medialen Trittbrettfahrer beuten Nachrichten zu ihrem Vorteil aus.

  • Vor allen anderen nutzen Redakteure die Ereignisse, um ihre Nachrichten, Reportagen und sonstigen Features zu füllen. Während früher „private“ Beweise selten zum Einsatz kamen, wie z.B. das Foto der Hinrichtung einer saudischen Prinzessin (1977), werden heute immer häufiger verwackelte Handy-Videos eingesetzt, ohne dass deren Echtheit geprüft wurde. Die Berichterstattung rund um die Uhr fordert nun mal unentwegt nach neuer Nahrung. Diese informelle Flut stößt auf wenig Widerstand. Die ganze Welt schaut und hört hin. All das erschwert es dem Publikum seine eigene Meinung zu bilden.
  • Vereinigungen unterschiedlicher Couleur bemächtigen sich des Themas und drängen in die Öffentlichkeit. Die einen, um zu verkünden, dass die Mehrheit dagegen ist. Und die anderen, um zu proklamieren, dass einige wenige versuchen die Macht zu übernehmen. Richtig und falsch verschwimmt dabei völlig. Sie polarisieren mit ihren Aussagen. Selbst auf wiederholte Rückfragen von Journalisten meinen diese Demagogen nicht mehr antworten zu müssen und wiederholen gebetsmühlenartig ihre Botschaften.
  • Vor allem unsere Interessensvertreter, die Politiker, haben ebenfalls immer weniger Hemmungen ein Thema populistisch aufzugreifen. Dies beginnt bei der immer respektloseren Kritik an anderen Politikern und reicht bis zur Besetzung einer gegensätzlichen Position, nur um zu widersprechen. Alles wird dabei sofort im eigenen Interesse gefiltert, umformuliert und ausgeschlachtet. Politiker können sich nur noch selten eine eigene Überzeugung leisten. Sie verstecken sich hinter Parteidisziplin und tun nur das, was ihnen die Wiederwahl sichert.
  • Selbst im Geschäftsleben stürzen sich alle sofort auf das Fehlverhalten von hochrangigen Entscheidern. Von dem Vorstandsvorsitzenden, der die Infrastruktur seines Unternehmens zu persönlichen Zwecken benutzt, distanzieren sich alle lautstark aus ethischen Gründen. Und hinterzieht einer seine Steuern bleiben alle ruhig, da sie wissen, dass sie, wenn sie Pech haben, die nächsten sein könnten. Mit den gemeinsamen Leichen im Keller werden die Schuldigen nach verbüßter Strafe wieder in ihrer alten Funktion eingesetzt, als wäre nichts gewesen – natürlich nur, wenn es sich um gigantische Beträge handelt.

In allen Fällen sind die Medien der Verstärker, der in der Öffentlichkeit ausreichend Aufmerksamkeit erzeugt. Kann man ihnen einen Vorwurf machen? Schwer zu sagen. Letztendlich haben sie einen Informierungsauftrag, der bedeutet, dass Nachrichten mitgeteilt werden sollen – entsprechend der Interessenslage des Publikums.

Fazit: Eigentlich ist es heute nicht mehr möglich, irgendwelche neutralen Nachrichten zu empfangen – embedded oder nicht. Das Informationsgeschäft lebt von der Aufmerksamkeit des Publikums, deren Zuschauerzahlen gemessen werden. Dies kann nur zu tendenziösen Nachrichten führen. Die medialen Trittbrettfahrer profitieren von dem unersättlichen Appetit der Programme und nutzen ihn für ihre eigenen Zwecke. Aus dieser Situation führt kein Weg heraus, da alle, die daran beteiligt sind, davon leben. Sie sind die medialen Trittbrettfahrer von denen, die die eigentlichen Nachrichten sind.

Medial free riders

The information society is on a drip of news. As soon as something newsworthy happens, the different channels react – TV, radio and Internet. It is not only a matter of commercial informing, but also about Trojans, which transport the attitudes and values of individuals under the cover of news. Interestingly enough, all events can be interpreted in any direction. Depending upon the political orientation, marauding fighters in Syria are called freedom fighters or terrorists. In the age of controlled disinformation a certain skepticism concerning all forms of medial free riders becomes more and more important.

trittbrettfahrer

An event happens that attracts the attention of many people. This can be an event, a natural disaster or a remarkable individual fate. Attacks with many victims are the most difficult. The reporting does not only talk about the actual event. Groups, which are frequently not directly concerned, usurp the topic and send their own messages under the flag of the news. All these media free riders exploit news for their advantage.

  • Before all others, editors use the events, in order to fill their news, reports and other features. While in former times “private” proofs, like for example the photo of the execution of a Saudi princess (1977), were rarely used, nowadays blurred mobile phone videos are more and more often used without ensuring their authenticity. News around the clock demands incessantly new food. This informal flood encounters little resistance. The whole world looks and listens. This makes it difficult for the audience to develop their own opinion.
  • Associations of different shade seize the topic and push into the public. One in order to announce that the majority is against it. And the others for the purpose of proclaiming that a few are trying to take over control. Wright and wrong blurs thereby completely. They polarize with their statements. Even if the interviewer asks again, these demagogues mean that they do not have to answer and repeat their messages like a mantra.
  • Above all our interest representatives, the so called politicians also have less and less inhibitions to use a topic populistically. This starts with the more and more disrespectful criticism of other politicians and reaches to seizing an opposite position just for contradicting. Everything is thereby immediately filtered, reformulated and cannibalized for the sake of their own interest. Politicians can rarely afford a personal conviction. They hide themselves behind party discipline and do only what ensures their re-election.
  • Even in business, everybody leaps immediately at failures of high-ranking decision makers. All dissociate loudly for ethical reasons from the chairman, who uses the corporate infrastructure for personal purposes. And they remain silent, if somebody evades taxes, since they know that with bad luck, they could be next. By having skeletons in the closet the guilty ones are put back into their former function after they served their sentence, as if nothing had happened – of course only, if it concerns gigantic values.

In all cases the media is the amplifier that produces sufficient attention in the public. Can you reproach them? Difficult to say. Eventually they have a mandate for informing, which means that news are communicated – depending on the interests of the audience.

Bottom line: Actually, it is difficult nowadays to get any neutral news – embedded or not. The information business lives on the attention of the audience, whose spectator numbers are measured. This can only lead to biased news. The medial free riders benefit from the insatiable appetite of the programs and use it for their own purposes. There is no way out, since all participants make a living of it. They are the medial free riders of those, who are the actual news.